| | La controverse de la défragmentation Windows (June 12, LONDRES) |
Les entreprises comptent sur une santé optimale des systèmes afin d'atteindre leurs objectifs. En raison de la grande taille des fichiers actuels, des disques durs haute capacité et du taux considérable de fragmentation des fichiers, l'une des choses fondamentales que tous les utilisateurs de Windows se doivent de faire pour s'assurer d'une haute performance est de défragmenter leurs systèmes.
LONDRES, June 12 /PRNewswire/ -- Les entreprises comptent sur une santé
optimale des systèmes afin d'atteindre leurs objectifs. En raison de la
grande taille des fichiers actuels, des disques durs haute capacité et du
taux considérable de fragmentation des fichiers, l'une des choses
fondamentales que tous les utilisateurs de Windows se doivent de faire pour
s'assurer d'une haute performance est de défragmenter leurs systèmes.
La défragmentation réorganise physiquement le contenu du disque dur et
stocke ensemble les diverses parties de chaque fichier afin de maintenir des
systèmes optimisés.
Non seulement la défragmentation est nécessaire, mais le choix de la
technologie de défragmentation est également crucial.
Microsoft offre un défragmenteur intégré. Cependant, de nombreux
administrateurs informatiques se rendent vite compte qu'il ne répond pas aux
exigences des systèmes dans un environnement professionnel.
D'une part, il est extrêmement fastidieux. L'administrateur doit
planifier le processus de défragmentation sur chaque machine, une à une,
alors que pendant ce temps, il pourrait aider les employés de l'entreprise ou
s'occuper d'autres tâches essentielles d'entretien des systèmes.
Le processus est affreusement lent et extrêmement coûteux en ressources.
Toutes les autres activités se déroulant sur le système doivent être
arrêtées. La défragmentation est donc souvent exécutée la nuit ou le weekend,
ce qui mène inévitablement à des frais d'heures supplémentaires. Et, pour
rendre la chose encore plus frustrante pour les administrateurs informatiques
qui préféreraient être à la maison avec leurs femme et enfants, il n'existe
aucune indication de la durée du processus et de l'heure à laquelle le
calvaire prendra enfin fin.
On pourrait penser qu'un processus si fastidieux apporte d'excellents
résultats, mais hélas, cela ne pourrait pas être moins vrai.
L'utilitaire intégré n'élimine pas les fragments et ne s'attaque pas non
plus à la fragmentation des espaces libres. Il ne défragmente ni la MFT, ni
les fichiers d'échange. En gros, les résultats sont légèrement meilleurs mais
ils restent superficiels.
D'autre part, les entreprises qui se rendent compte que l'utilitaire
intégré n'est pas une solution peuvent favoriser une alternative automatique.
Lorsqu'un défragmenteur automatique est installé sur le système - un
utilitaire qui défragmente en temps réel, au fur et à mesure - les
administrateurs informatiques n'ont plus besoin de se préoccuper de cet
aspect de l'entretien des ordinateurs.
Certains logiciels automatiques sur le marché sont associés à une
technologie qui ne permet pas au processus de défragmentation d'avoir un
impact sur les ressources du système. L'utilisateur ne se rendra même pas
compte que le logiciel s'exécute en arrière-plan.
Par conséquent, si vous prenez la santé de vos systèmes au sérieux, il
vaut mieux rechercher un nouveau logiciel professionnel et automatique avec
lequel une planification ou un fonctionnement manuel n'est jamais nécessaire
et grâce auquel la performance est optimisée en permanence.
Max Clarke - e-mail : mxclarke@googlemail.com | | Source : Max Clarke, Technology Author and IT Journalist |
Retour actualités
|
|
